Ülke çapında azalan maske zorunlulukları kaldırıldıktan sonra bile COVID-19 vakaları ve ölümleribirçok doktor muayenehanesinde, hastanede ve diğer sağlık hizmeti ortamlarında yüz maskeleri hala gerekli.
Şimdi, bir grup saygın tıp uzmanı değişiklik çağrısında bulunuyor.
Akademik bir tıp dergisi olan Annals of Internal Medicine’de 18 Nisan tarihli bir günlük girişinde, bulaşıcı hastalık uzmanları da dahil olmak üzere birkaç doktor, sağlık tesislerinde maskeleme gerekliliklerini kaldırma zamanının geldiğini yazdı.
“Pandeminin ilk aşamalarında kritik öneme sahip olsa da, popülasyon düzeyinde önemli bağışıklık, ciddi hastalıklara karşı kalıcı koruma, bir dizi daha az öldürücü varyant ve diğer önemli ve olumlu değişikliklerle daha istikrarlı bir aşamaya girdik” dedi. ilgili yazar Erica S. Shenoy, MD, PhD, bir basın açıklamasında.
BİLİMSEL DEĞERLENDİRME BULGULARINA GÖRE, YÜZ MASKELERİ KOVİD’İN YAYILMASININ ÖNLENMESİNDE ‘HİÇBİR FARK YARATMIŞTIR’
Mass General Brigham’ın enfeksiyon kontrolünün tıbbi direktörü ve Boston’daki Massachusetts General Hospital’da bulaşıcı hastalıklar doktorudur.
“Koşullar değiştikçe, sağlık hizmeti ortamlarında maskeleme gereklilikleri de dahil olmak üzere enfeksiyon önleme politikalarımızı yeniden değerlendirmemiz ve uyum sağlamamız gerekiyor” diye ekledi.
Azalan COVID-19 vakaları ve ölümleri nedeniyle ülke genelinde maske zorunluluğu kaldırıldıktan sonra bile, birçok doktor muayenehanesinde, hastanede ve diğer sağlık hizmeti ortamlarında yüz maskelerine ihtiyaç duyulmaktadır. Şimdi bir grup doktor buna son verilmesini istiyor. (iStock)
Katkıda bulunan diğer hekimler Harvard Tıp Okulu, Washington Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden, Iowa Üniversitesi Tıp FakültesiDartmouth Hitchcock Tıp Merkezi, Tufts Üniversitesi Tıp Fakültesi ve Trinity Health Michigan.
Yazarlar günlük girişinde “Sağlık hizmetlerinde maskeleme gereklilikleri toplumdan daha uzun süre devam etti çünkü bu ortamlarda enfeksiyon komplikasyonları açısından yüksek risk taşıyan bireylerin oranı daha yüksek” dedi.
“Ancak, sağlık hizmetlerinde maskeleme gereklilikleri başlangıçta benimsendiğinden ve kanıta dayalı halk sağlığı politikasının da yanıt olarak uyum sağlaması gerektiğinden, pandeminin bağlamı ve koşulları dramatik ve olumlu bir şekilde değişti.”
‘Tam mantıklı’
Tıp profesörü Dr. Marc Siegel NYU Langone Tıp ve bir Haberler katılımcısı karara katıldı.
Haberler Digital’e “Tıp merkezleri için evrensel maske gerekliliklerini kaldırmak tamamen mantıklı ve NYU bunu haftalar önce yaptı” dedi. “Bir süredir mantıklı gelmiyor.”
Haberler Digital’e verdiği demeçte, “SARS-CoV-2’nin topluluğumuzda sürekli ve istikrarlı bir varlık olduğu yere geçerken, maske politikalarını bu yeni gerçeği yansıtacak şekilde uyarlamalıyız” dedi.
Tartım maliyetleri, faydaları
Dergi girişinde yazarlar, maskelemenin sağlık ayarları sağlık personeli, hastalar ve ziyaretçiler arasında yayılmayı sınırlamak için pandeminin başlarında uygundu.
New York City’den Dr. Marc Siegel, özellikle solunum yolu semptomları olan hastaların çoğunda odada KN95 veya N95 maskesi takmaya devam ettiğini söyledi. Bununla birlikte, “tıp merkezleri için evrensel maske gerekliliklerini kaldırmanın tamamen mantıklı olduğunu” söyledi. (iStock)
Ancak nüfus daha fazla bağışıklık kazandığından ve COVID “daha istikrarlı bir aşamaya” girdiğinden – ve halk sağlığı kurumları ve ABD hükümeti halk sağlığı acil durumunun sona erdiğini ilan ettiğinden – doktorlar bulgularda devam etmenin küçük faydalarının olduğunu belirtti. maske gerektirmek maliyetleri haklı çıkarmaz.
“Maskelerin, iletişimin bozulması ve insan bağlantısının kesilmesi gibi olumsuz yönleri var. Artık zorunlu maskelemeye son vermenin mantıklı olduğu bir pandemi aşamasındayız.”
EBEVEYNLER ŞİMDİ COVİD MASKE ZORUNLUĞUNUN FAYDADAN ÇOK ZARAR OLUP OLMADIĞINI SORUYOR
Çalışma yazarları, maskelerin dezavantajları arasında, yüzleri maske takan hastaları dinlemeye çalışan doktorlar için “artan bilişsel yük”ten bahsediyor.
Bu, akıcı İngilizce konuşamayan veya işitme güçlüğü çeken hastalar için özellikle zordur, diye eklediler.
Yazarlar, “Maskeler yüz ifadesini gizler, izolasyon duygularına katkıda bulunur ve insan bağını, güvenini ve empati algısını olumsuz etkiler” diye yazdı.
Dr. Johnson, “Maskelemenin dezavantajları da yok değil,” dedi. “Maskeler, sağlayıcınızı duymayı, anlamayı ve onunla iletişim kurmayı zorlaştırıyor. Bazı seçimler mantıklı.”
‘Standart önlemler’ kullanılmalıdır
Çalışma yazarları, evrensel maskeleme yerine, sağlık hizmeti ortamlarının Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) tarafından belirtildiği gibi “Standart Önlemler ve Bulaşmaya Dayalı Önlemler”e uyması gerektiğini önerdi.
Yazarlar, “Maskeler yüz ifadesini gizler, izolasyon duygularına katkıda bulunur ve insan bağını, güvenini ve empati algısını olumsuz etkiler” diye yazdı. (iStock)
Sağlık personeli, bu yönergelere göre, gerektiğinde maruziyeti önlemek için maske takmalıdır.
Ayrıca, herhangi bir kişi solunum semptomları (yani öksürme veya hapşırma) yüz maskesi kullanmalıdır.
Ek olarak, bir sağlık çalışanı “şüpheli veya doğrulanmış solunum yolu enfeksiyonu olan hastalara bakıyorsa, kişisel koruyucu ekipman ve diğer müdahaleleri kullanmalıdır.”
Dr. Siegel, evrensel maskeleme gereksinimleri yerine, kararın “bireysel riske dayalı” olması gerektiğine inanıyor.
Doktor, özellikle solunum semptomları olan hastaların çoğunda odada KN95 veya N95 maskesi takmaya devam ettiğini söyledi.
Dr. Johnson, “Yüksek riskli hastaların bulunduğu belirli sağlık hizmeti ortamları yine de evrensel maskelemeyi seçebilir, ancak normal risk taşıyan diğer alanlarda gerekli olmayacaktır” diye ekledi Dr. Johnson.
Diğer erken pandemik önlemleri yeniden gözden geçirmek
Sağlık hizmeti ortamlarında maske gereksinimlerinin düşürülmesinin yanı sıra doktorlar, diğer protokollerin yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini yazdı.
Doktorlar, evrensel maskelemeye ek olarak, asemptomatik test ve temas takibi gibi diğer erken pandemik stratejilerin de yeniden değerlendirilmesi gerektiğini yazdı. (AP)
“Evrensel maskeleme politikalarından uzaklaşmaya, pandemi boyunca risk-fayda dengelerinde benzer şekilde bir değişiklik yaşayan diğer pandemi dönemi stratejilerinin (örneğin, asemptomatik testler, kaynak yoğun temaslı takibi) yeniden değerlendirilmesi eşlik etmelidir. ,” tartışmasında belirtmişlerdir.
Maskelemenin geri dönme potansiyeli
Doktorlar, son yorumların maskeleme politikalarının gelecekte geri dönmeyeceği anlamına gelmediğini belirtti.
“Gelecekteki salgınlar veya önemli yerel salgınlar paket bir yanıtın parçası olarak sırasıyla daha yaygın veya hedefli maskeleme politikalarını haklı çıkarabilir” diye yazdılar ve politikalar değiştikçe sağlık personeli ve hastaları eğitmenin önemli olduğuna dikkat çektiler.
COVID-19’UN KALICI ETKİSİ: ‘DAHA ÇEKİCİ’ İNSANLAR DİĞERLERİNDEN DAHA FAZLA MASKE TAKILIYOR, ÇALIŞMA BULGULARI
VA Boston Healthcare System’de bulaşıcı hastalıklar uzmanı ve klinik araştırmacı olan kıdemli yazar Dr. Westyn Branch-Elliman, “Değişim ve uyum bekleniyor” dedi.
“Bu, ‘bilim değişti’ anlamına gelmiyor, ancak etrafındaki neredeyse her şey değişti.”
Doktorlar, “gereksinimlerin gerekenden daha uzun süre sürdürülmemesini ve gerektiğinde eski durumuna getirilmesini sağlamak” için “odaklanmış araştırma” çağrısında bulundu.
Ek olarak, yazarlar, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerindeki (CDC) Sağlık Hizmetleri Enfeksiyon Kontrol Uygulamaları Danışma Komitesinin (HICPAC) “şu anda sağlık hizmetlerinin bulaşması için gelecekteki hususlara bilgi vermesi muhtemel olan Bulaşmaya Dayalı Önlemlere yönelik mevcut yaklaşımları yeniden değerlendirdiğini” belirtti. hafifletme stratejileri.”
Yazarlar, sağlık hizmeti ortamlarında maskelemenin, tıbbi personel, hastalar ve ziyaretçiler arasında yayılmayı sınırlamanın bir yolu olarak pandeminin başlarında uygun olduğuna dikkat çekti. Ancak şimdi, “sağlık hizmetlerinde evrensel maskelemenin zamanı gelip geçmiş bir politika … şimdilik” dediler. (iStock)
“Bu tür politikaların beklenen faydaları düşük olduğunda, endemik bir patojen için uygun olmayan politikaları uygulamadan kaldırmanın zamanı geldi.”
“Sağlık hizmetlerinde evrensel maskeleme, zamanı gelip geçmiş bir politikadır… şimdilik.”
SAĞLIK BÜLTENİMİZE ÜYE OLMAK İÇİN TIKLAYINIZ
COVID vakaları ve ölümleri azalmaya devam ediyor.
19 Nisan itibarıyla CDC, ABD’de Ocak 2022’deki 5,5 milyonluk zirveden 94.142 haftalık ölüm bildirdi.
COVID’den haftalık ölümler 1.160’a düştü; en yüksek sayı Ocak 2021’de 23.629 idi.
HABERLER SUNULDU
bu Dünya Sağlık Örgütü Ocak 2023’te güncellenmiş maskeleme yönergelerini yayınladı.
Azalan COVID sayılarına rağmen ajans, “yakın zamanda COVID-19’a maruz kaldıktan sonra, biri COVID-19’a sahip olduğunda veya bundan şüphelendiğinde, biri şiddetli COVID-19 riski yüksek olduğunda ve içinde bulunan herkes için maske tavsiye edilir.” kalabalık, kapalı veya iyi havalandırılmayan bir alan.”
Melissa Rudy, sağlık editörü ve Haberler Digital’de yaşam tarzı ekibinin bir üyesidir.
Şimdi, bir grup saygın tıp uzmanı değişiklik çağrısında bulunuyor.
Akademik bir tıp dergisi olan Annals of Internal Medicine’de 18 Nisan tarihli bir günlük girişinde, bulaşıcı hastalık uzmanları da dahil olmak üzere birkaç doktor, sağlık tesislerinde maskeleme gerekliliklerini kaldırma zamanının geldiğini yazdı.
“Pandeminin ilk aşamalarında kritik öneme sahip olsa da, popülasyon düzeyinde önemli bağışıklık, ciddi hastalıklara karşı kalıcı koruma, bir dizi daha az öldürücü varyant ve diğer önemli ve olumlu değişikliklerle daha istikrarlı bir aşamaya girdik” dedi. ilgili yazar Erica S. Shenoy, MD, PhD, bir basın açıklamasında.
BİLİMSEL DEĞERLENDİRME BULGULARINA GÖRE, YÜZ MASKELERİ KOVİD’İN YAYILMASININ ÖNLENMESİNDE ‘HİÇBİR FARK YARATMIŞTIR’
Mass General Brigham’ın enfeksiyon kontrolünün tıbbi direktörü ve Boston’daki Massachusetts General Hospital’da bulaşıcı hastalıklar doktorudur.
“Koşullar değiştikçe, sağlık hizmeti ortamlarında maskeleme gereklilikleri de dahil olmak üzere enfeksiyon önleme politikalarımızı yeniden değerlendirmemiz ve uyum sağlamamız gerekiyor” diye ekledi.
Azalan COVID-19 vakaları ve ölümleri nedeniyle ülke genelinde maske zorunluluğu kaldırıldıktan sonra bile, birçok doktor muayenehanesinde, hastanede ve diğer sağlık hizmeti ortamlarında yüz maskelerine ihtiyaç duyulmaktadır. Şimdi bir grup doktor buna son verilmesini istiyor. (iStock)
Katkıda bulunan diğer hekimler Harvard Tıp Okulu, Washington Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden, Iowa Üniversitesi Tıp FakültesiDartmouth Hitchcock Tıp Merkezi, Tufts Üniversitesi Tıp Fakültesi ve Trinity Health Michigan.
Yazarlar günlük girişinde “Sağlık hizmetlerinde maskeleme gereklilikleri toplumdan daha uzun süre devam etti çünkü bu ortamlarda enfeksiyon komplikasyonları açısından yüksek risk taşıyan bireylerin oranı daha yüksek” dedi.
“Ancak, sağlık hizmetlerinde maskeleme gereklilikleri başlangıçta benimsendiğinden ve kanıta dayalı halk sağlığı politikasının da yanıt olarak uyum sağlaması gerektiğinden, pandeminin bağlamı ve koşulları dramatik ve olumlu bir şekilde değişti.”
‘Tam mantıklı’
Tıp profesörü Dr. Marc Siegel NYU Langone Tıp ve bir Haberler katılımcısı karara katıldı.
Haberler Digital’e “Tıp merkezleri için evrensel maske gerekliliklerini kaldırmak tamamen mantıklı ve NYU bunu haftalar önce yaptı” dedi. “Bir süredir mantıklı gelmiyor.”
Fiziksel tıp ve rehabilitasyon doktoru Dr. Shana Johnson Scottsdale, Arizona’dadoktorların tavsiyelerini gözden geçirdi.
Haberler Digital’e verdiği demeçte, “SARS-CoV-2’nin topluluğumuzda sürekli ve istikrarlı bir varlık olduğu yere geçerken, maske politikalarını bu yeni gerçeği yansıtacak şekilde uyarlamalıyız” dedi.
Tartım maliyetleri, faydaları
Dergi girişinde yazarlar, maskelemenin sağlık ayarları sağlık personeli, hastalar ve ziyaretçiler arasında yayılmayı sınırlamak için pandeminin başlarında uygundu.
New York City’den Dr. Marc Siegel, özellikle solunum yolu semptomları olan hastaların çoğunda odada KN95 veya N95 maskesi takmaya devam ettiğini söyledi. Bununla birlikte, “tıp merkezleri için evrensel maske gerekliliklerini kaldırmanın tamamen mantıklı olduğunu” söyledi. (iStock)
Ancak nüfus daha fazla bağışıklık kazandığından ve COVID “daha istikrarlı bir aşamaya” girdiğinden – ve halk sağlığı kurumları ve ABD hükümeti halk sağlığı acil durumunun sona erdiğini ilan ettiğinden – doktorlar bulgularda devam etmenin küçük faydalarının olduğunu belirtti. maske gerektirmek maliyetleri haklı çıkarmaz.
Tufts Medicine sağlık sisteminin baş enfeksiyon kontrol sorumlusu ve Tufts Medical Center’da hastane epidemiyoloğu Shira Doron, gazeteyi duyuran basın açıklamasında, “Sağlık hizmetlerinde üç yıllık evrensel maskelemenin ardından, risk-fayda hesaplaması değişti” dedi. .
“Maskelerin, iletişimin bozulması ve insan bağlantısının kesilmesi gibi olumsuz yönleri var. Artık zorunlu maskelemeye son vermenin mantıklı olduğu bir pandemi aşamasındayız.”
EBEVEYNLER ŞİMDİ COVİD MASKE ZORUNLUĞUNUN FAYDADAN ÇOK ZARAR OLUP OLMADIĞINI SORUYOR
Çalışma yazarları, maskelerin dezavantajları arasında, yüzleri maske takan hastaları dinlemeye çalışan doktorlar için “artan bilişsel yük”ten bahsediyor.
Bu, akıcı İngilizce konuşamayan veya işitme güçlüğü çeken hastalar için özellikle zordur, diye eklediler.
Yazarlar, “Maskeler yüz ifadesini gizler, izolasyon duygularına katkıda bulunur ve insan bağını, güvenini ve empati algısını olumsuz etkiler” diye yazdı.
Dr. Johnson, “Maskelemenin dezavantajları da yok değil,” dedi. “Maskeler, sağlayıcınızı duymayı, anlamayı ve onunla iletişim kurmayı zorlaştırıyor. Bazı seçimler mantıklı.”
‘Standart önlemler’ kullanılmalıdır
Çalışma yazarları, evrensel maskeleme yerine, sağlık hizmeti ortamlarının Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) tarafından belirtildiği gibi “Standart Önlemler ve Bulaşmaya Dayalı Önlemler”e uyması gerektiğini önerdi.
Yazarlar, “Maskeler yüz ifadesini gizler, izolasyon duygularına katkıda bulunur ve insan bağını, güvenini ve empati algısını olumsuz etkiler” diye yazdı. (iStock)
Sağlık personeli, bu yönergelere göre, gerektiğinde maruziyeti önlemek için maske takmalıdır.
Ayrıca, herhangi bir kişi solunum semptomları (yani öksürme veya hapşırma) yüz maskesi kullanmalıdır.
Ek olarak, bir sağlık çalışanı “şüpheli veya doğrulanmış solunum yolu enfeksiyonu olan hastalara bakıyorsa, kişisel koruyucu ekipman ve diğer müdahaleleri kullanmalıdır.”
Dr. Siegel, evrensel maskeleme gereksinimleri yerine, kararın “bireysel riske dayalı” olması gerektiğine inanıyor.
Haberler Digital’e “Bağışıklığı baskılanmış veya ciddi veya kronik olarak hasta olan hastalar veya onlara bakan doktorlar için ayrılmalıdır” dedi. Akut olarak hasta olanlar ve kronik akciğer sorunu olanlar maske takmaya devam etmelidir.”
Doktor, özellikle solunum semptomları olan hastaların çoğunda odada KN95 veya N95 maskesi takmaya devam ettiğini söyledi.
Dr. Johnson, “Yüksek riskli hastaların bulunduğu belirli sağlık hizmeti ortamları yine de evrensel maskelemeyi seçebilir, ancak normal risk taşıyan diğer alanlarda gerekli olmayacaktır” diye ekledi Dr. Johnson.
Diğer erken pandemik önlemleri yeniden gözden geçirmek
Sağlık hizmeti ortamlarında maske gereksinimlerinin düşürülmesinin yanı sıra doktorlar, diğer protokollerin yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini yazdı.
Doktorlar, evrensel maskelemeye ek olarak, asemptomatik test ve temas takibi gibi diğer erken pandemik stratejilerin de yeniden değerlendirilmesi gerektiğini yazdı. (AP)
“Evrensel maskeleme politikalarından uzaklaşmaya, pandemi boyunca risk-fayda dengelerinde benzer şekilde bir değişiklik yaşayan diğer pandemi dönemi stratejilerinin (örneğin, asemptomatik testler, kaynak yoğun temaslı takibi) yeniden değerlendirilmesi eşlik etmelidir. ,” tartışmasında belirtmişlerdir.
Maskelemenin geri dönme potansiyeli
Doktorlar, son yorumların maskeleme politikalarının gelecekte geri dönmeyeceği anlamına gelmediğini belirtti.
“Gelecekteki salgınlar veya önemli yerel salgınlar paket bir yanıtın parçası olarak sırasıyla daha yaygın veya hedefli maskeleme politikalarını haklı çıkarabilir” diye yazdılar ve politikalar değiştikçe sağlık personeli ve hastaları eğitmenin önemli olduğuna dikkat çektiler.
COVID-19’UN KALICI ETKİSİ: ‘DAHA ÇEKİCİ’ İNSANLAR DİĞERLERİNDEN DAHA FAZLA MASKE TAKILIYOR, ÇALIŞMA BULGULARI
VA Boston Healthcare System’de bulaşıcı hastalıklar uzmanı ve klinik araştırmacı olan kıdemli yazar Dr. Westyn Branch-Elliman, “Değişim ve uyum bekleniyor” dedi.
“Bu, ‘bilim değişti’ anlamına gelmiyor, ancak etrafındaki neredeyse her şey değişti.”
Doktorlar, “gereksinimlerin gerekenden daha uzun süre sürdürülmemesini ve gerektiğinde eski durumuna getirilmesini sağlamak” için “odaklanmış araştırma” çağrısında bulundu.
Ek olarak, yazarlar, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerindeki (CDC) Sağlık Hizmetleri Enfeksiyon Kontrol Uygulamaları Danışma Komitesinin (HICPAC) “şu anda sağlık hizmetlerinin bulaşması için gelecekteki hususlara bilgi vermesi muhtemel olan Bulaşmaya Dayalı Önlemlere yönelik mevcut yaklaşımları yeniden değerlendirdiğini” belirtti. hafifletme stratejileri.”
Yazarlar, sağlık hizmeti ortamlarında maskelemenin, tıbbi personel, hastalar ve ziyaretçiler arasında yayılmayı sınırlamanın bir yolu olarak pandeminin başlarında uygun olduğuna dikkat çekti. Ancak şimdi, “sağlık hizmetlerinde evrensel maskelemenin zamanı gelip geçmiş bir politika … şimdilik” dediler. (iStock)
“Bu tür politikaların beklenen faydaları düşük olduğunda, endemik bir patojen için uygun olmayan politikaları uygulamadan kaldırmanın zamanı geldi.”
“Sağlık hizmetlerinde evrensel maskeleme, zamanı gelip geçmiş bir politikadır… şimdilik.”
SAĞLIK BÜLTENİMİZE ÜYE OLMAK İÇİN TIKLAYINIZ
COVID vakaları ve ölümleri azalmaya devam ediyor.
19 Nisan itibarıyla CDC, ABD’de Ocak 2022’deki 5,5 milyonluk zirveden 94.142 haftalık ölüm bildirdi.
COVID’den haftalık ölümler 1.160’a düştü; en yüksek sayı Ocak 2021’de 23.629 idi.
HABERLER SUNULDU
bu Dünya Sağlık Örgütü Ocak 2023’te güncellenmiş maskeleme yönergelerini yayınladı.
Azalan COVID sayılarına rağmen ajans, “yakın zamanda COVID-19’a maruz kaldıktan sonra, biri COVID-19’a sahip olduğunda veya bundan şüphelendiğinde, biri şiddetli COVID-19 riski yüksek olduğunda ve içinde bulunan herkes için maske tavsiye edilir.” kalabalık, kapalı veya iyi havalandırılmayan bir alan.”
Melissa Rudy, sağlık editörü ve Haberler Digital’de yaşam tarzı ekibinin bir üyesidir.